51爆料

公开事实

已经由公开主体发布、可直接核对的基础信息会放在前面，例如公开声明中明确写出的事项。事实条目尽量保持原意，不加入超出来源范围的推断。

媒体报道

媒体报道会明确标为报道内容，并注意报道时间、来源与引用对象。不同媒体表述不一致时，会保留差异，不把多种版本拼成一个看似确定的故事。

当事方回应

当事方、相关机构或公开代表的回应会单独呈现。回应本身代表其公开立场，不自动证明其他说法成立或不成立，因此页面会避免把回应改写成最终裁定。

编辑观点

编辑观点用于解释时间线、信息缺口和不同来源之间的关系。观点会与事实条目分开，遇到证据不足的地方明确保留不确定性，不使用匿名私聊或未经授权影像补齐故事。

隐私边界

51爆料不做人人肉搜索，不公布证件号、住址、电话、私密影像，也不传播未证实的指控。涉及真实人物时，信息范围只限于公开事件所必要的部分。

进一步说明

51爆料不会因为某个说法转发很多就把它升级为事实，也不会用模糊的“网传”“知情人士”替代可核对来源。面对仍在发展中的事件，页面会优先保留时间线和来源差异；如果关键内容无法确认，就明确写出信息不足，而不是补齐故事。

核验时看什么

核验不只是寻找“有没有人说过”，还要看是谁在什么场合说、原文表达是否完整、报道是否转述准确，以及后续有没有修正或补充。对于截图和片段，需要特别注意它们是否缺少前后文。51爆料在整理时会尽量保留时间顺序和来源性质，不让一句被反复转发的话取代完整事实。

延伸阅读

对于正在发展的事件，51爆料会更重视更新顺序。后来的公开回应可能修正前面的报道，因此旧条目不能脱离时间线单独传播。读者阅读时也可以先看最新公开信息，再回到前文理解变化，这比只截取最刺激的一段更接近事实全貌。

栏目补充

当出现所谓“独家截图”“内部聊天”或“偷拍视频”时，如果无法确认授权与来源，51爆料不会把它们作为核验基础。涉及私人关系的内容也不会因为讨论度高就自动进入页面。公开事件的整理应围绕与公众内容相关的必要事实，而不是扩张到个人生活的每个角落。